L’effet de vérité, attribution incorrecte de la familiarité à la vérité ou mise en correspondance avec les contenus récupérés en mémoire ? Étude des effets modérateurs de la division de l’attention et du délai, et généralisation de l’effet de vérité au conspirationnisme

    Béna, Jérémy (2020)
Thèse
Accès libre
    • 2020TOU20048
    • L’effet de vérité, attribution incorrecte de la familiarité à la vérité ou mise en correspondance avec les contenus récupérés en mémoire ? Étude des effets modérateurs de la division de l’attention et du délai, et généralisation de l’effet de vérité au conspirationnisme
    • The truth effect, incorrect attribution of familiarity to truth or correspondence with content retrieved from memory? Study of the moderating effects of attention division and delay, and generalization of the truth effect to conspiracism
    • 11 décembre 2020
    • Effet de vérité
    • Mémoire
    • Familiarité
    • Recollection
    • Division de l'attention
    • Délai
    • Théories du complot
    • Truth effect
    • Memory
    • Familiarity
    • Recollection
    • Attention division
    • Delay
    • Conspiracy theories
    • La prolifération rapide de fausses informations est une face obscure de la diffusion massive d’informations. Comprendre comment nous jugeons la vérité des informations que nous rencontrons s’avère crucial. L’exposition répétée aux informations augmente la tendance à les juger vraies. Cet effet de vérité est couramment expliqué par la familiarité, qui serait incorrectement attribuée à la vérité des informations en l’absence de recollection, soit le souvenir précis d’y avoir été exposé avant. Nous pointons des limites de cette hypothèse et proposons une alternative : l’hypothèse de correspondance duale, qui suppose que nous évaluons la vérité des informations à travers leur correspondance avec des contenus récupérés en mémoire. La récupération de ces contenus peut être basée sur la familiarité comme sur la recollection, et ce en particulier lorsque nous ne pouvons pas récupérer des indices de vérité. Dégrader la recollection devrait ainsi augmenter l’effet de vérité pour l’hypothèse de familiarité, mais le diminuer pour l’hypothèse de correspondance duale. Nous avons estimé les mérites relatifs des deux hypothèses en manipulant l’attention à l’encodage et le délai. Les deux hypothèses expliquent aussi bien certains résultats ; des résultats que nous pensions attendus sous les deux hypothèses n’ont pas été mis en évidence ; et l’hypothèse de correspondance duale rend mieux compte de certains résultats que l’hypothèse de familiarité, mais l’inverse est aussi le cas. Dans un volet plus appliqué de la thèse, nous suggérons que l’effet de vérité pourrait exister avec des théories du complot dans des réanalyses corrélationnelles de deux enquêtes à grande échelle. L’hypothèse de correspondance duale est une alternative pertinente à l’hypothèse de familiarité, mais la confrontation des deux hypothèses est à poursuivre pour mieux comprendre les processus de mémoire impliqués dans l’effet de vérité. Cet effet pourrait en outre être impliqué dans des phénomènes sociétaux comme le conspirationnisme, invitant à doter les études d’une plus grande validité externe.
    • The rapid proliferation of false information is a dark side of the massive spread of information. Understanding how we judge the truth of information is crucial. Repeated exposure to information increases the tendency to judge it to be true. This truth effect is commonly explained by familiarity, which would be incorrectly attributed to the truth of information in the absence of recollection. We point out limits of the familiarity hypothesis, and propose an alternative: the dual correspondence hypothesis. The latter assumes that we evaluate the truth of the information through its correspondence with contents retrieved from memory, whether the retrieval of these contents is based on familiarity or on recollection, especially when we cannot retrieve truth cues. By dividing the attention during encoding or by increasing the delay between experimental phases, degrading recollection should thus increase the truth effect for the familiarity hypothesis, but decrease it for the dual correspondence hypothesis. Through three preregistered studies and three reanalyses of existing studies, we aimed to estimate the relative merits of the two hypotheses by manipulating attention during encoding and delay. It appears that, as anticipated, both hypotheses explain some results as well; that results that we thought were expected under both hypotheses were not found; that the dual correspondence hypothesis better accounts for some results than the familiarity hypothesis, but the opposite is also the case. In a more applied part of the thesis, we suggest that the truth effect could exist with conspiracy theories through correlational reanalyses of two large-scale surveys. Overall, the dual correspondence hypothesis is a relevant alternative to the familiarity hypothesis, but the confrontation of the two hypotheses should be continued in order to better understand the memory processes involved in the truth effect. This effect could be involved in societal phenomena such as conspiracism, calling for coupling its study in the laboratory with studies with greater external validity.

Citation bibliographique

Béna, Jérémy (2020), L’effet de vérité, attribution incorrecte de la familiarité à la vérité ou mise en correspondance avec les contenus récupérés en mémoire ? Étude des effets modérateurs de la division de l’attention et du délai, et généralisation de l’effet de vérité au conspirationnisme [Thèse]