Arguments et stratégies de communication dans une controverse publique. Le cas de la Montagne d’or en Guyane française.
- Albert, Claire (2020)
Mémoire
Accès libre
-
- Arguments et stratégies de communication dans une controverse publique. Le cas de la Montagne d’or en Guyane française.
-
- 29 juin 2020
-
- Débat public
- Montagne d’or
- Médiactivisme
- Médias audiovisuels
- Étude des controverses
- Stratégie de communication
-
- Cette recherche a pour objectif d’étudier les arguments et stratégies de communication utilisés par les acteur/trice·s impliqué·e·s dans le débat public du projet minier Montagne d’Or en Guyane lors du débat public qui a eu lieu de mars à septembre 2018. Nous avons constitué deux corpus de documents audiovisuels. Le premier est composé de médias professionnels ; le second de productions militantes. L’analyse des cadres d’énonciation, des thèmes et de la mise en scène des acteurs du débat a permis de révéler des conceptions idéologiques opposées régies par des panoplies interprétatives différentes. Les acteurs favorables au projet ont massivement investis les médias régionaux qui leur ont proposé une couverture médiatique favorable. Ils ont développé un discours de la promesse centré sur le développement économique. Les opposant·e·s ont bénéficié d’un traitement médiatique national bienveillant dans lesquels ils ont développé une argumentation autour des fausses promesses du projet et des ses risques environnementaux. Ils ont aussi développé sur les plateformes de réseaux sociaux numériques plusieurs formes de médiactivisme alliant critique contre-hégémonique et critique expressiviste en utilisant des codes propres à la culture web. Enfin, ce débat a permis la revitalisation d’un militantisme propre aux peuples premiers de Guyane, et a interrogé ce qui constitue la société guyanaise.
Citation bibliographique
Albert, Claire (2020), Arguments et stratégies de communication dans une controverse publique. Le cas de la Montagne d’or en Guyane française. [Mémoire]