L’action publique par la catégorisation des villes petites et moyennes : un choix favorable à leur accompagnement et à la mise en œuvre de projets de territoire ?
- Gary, Hugo (2022)
Mémoire
Non consultable
-
- L’action publique par la catégorisation des villes petites et moyennes : un choix favorable à leur accompagnement et à la mise en œuvre de projets de territoire ?
-
- 12 juillet 2022
-
- Petite Ville
- Ville Moyenne
- Action Publique
- Bureau d’études
- Définition
- Pertinence
- Catégorie
- Système urbain
-
-
Les notions de « ville moyenne » et de « petite ville » sont en usage dans beaucoup de systèmes statistiques et de représentation des villes mais il existe encore un flou qui entoure la définition de ces catégories. Les processus d’évolutions différenciées viennent réinterroger les places et rôles attribuées à ces catégories de ville. Entre affaiblissement, déclin, mutation ou métropolisation, c’est tout le système urbain qui évolue. Les pouvoirs publics ont renforcé leur action à travers un engagement auprès des centralités avec de nouvelles stratégies territoriales. Les opérations se sont multipliées ces dernières années avec des plans d’investissements massifs (Action Cœur de Ville, Petite Ville de Demain, etc.) supposant apporter des réponses pour réguler le développement des petites et moyennes villes. Notre questionnement porte sur la pertinence des actions et projets existants mais également sur la méthodologie engagée par l’Etat : est-ce que les solutions retenues à l’échelle nationale puis déclinées localement sont les plus adaptées pour réaliser des démarches d’aménagements aujourd’hui ? Est-ce que les catégories « petite ville », « moyenne ville » sont des périmètres pertinents pour les modalités d’intervention ? Sans oublier que les territoires évoluent à des vitesses fulgurantes et que la catégorisation peut sembler dépassée dans la complexité du système urbain actuel. Les acteurs de l’ingénierie privée occupent une place grandissante dans la mise en œuvre de l’action
publique. Ces experts, accompagnent les collectivités locales sur les dimensions techniques et sont de véritables acteurs du changement. Les bureaux d’études, sont actifs et présents pour répondre aux nouveaux enjeux et défis des territoires.
-
Les notions de « ville moyenne » et de « petite ville » sont en usage dans beaucoup de systèmes statistiques et de représentation des villes mais il existe encore un flou qui entoure la définition de ces catégories. Les processus d’évolutions différenciées viennent réinterroger les places et rôles attribuées à ces catégories de ville. Entre affaiblissement, déclin, mutation ou métropolisation, c’est tout le système urbain qui évolue. Les pouvoirs publics ont renforcé leur action à travers un engagement auprès des centralités avec de nouvelles stratégies territoriales. Les opérations se sont multipliées ces dernières années avec des plans d’investissements massifs (Action Cœur de Ville, Petite Ville de Demain, etc.) supposant apporter des réponses pour réguler le développement des petites et moyennes villes. Notre questionnement porte sur la pertinence des actions et projets existants mais également sur la méthodologie engagée par l’Etat : est-ce que les solutions retenues à l’échelle nationale puis déclinées localement sont les plus adaptées pour réaliser des démarches d’aménagements aujourd’hui ? Est-ce que les catégories « petite ville », « moyenne ville » sont des périmètres pertinents pour les modalités d’intervention ? Sans oublier que les territoires évoluent à des vitesses fulgurantes et que la catégorisation peut sembler dépassée dans la complexité du système urbain actuel. Les acteurs de l’ingénierie privée occupent une place grandissante dans la mise en œuvre de l’action
Citation bibliographique
Gary, Hugo (2022), L’action publique par la catégorisation des villes petites et moyennes : un choix favorable à leur accompagnement et à la mise en œuvre de projets de territoire ? [Mémoire]