Les revues de sociologie à l’ère de l’édition numérique : le cas d’OpenEdition.

    Azimont, Jordi (2022)
Mémoire
Non consultable
    • Les revues de sociologie à l’ère de l’édition numérique : le cas d’OpenEdition.
    • Sociology Journals in the Digital Era : the Case of OpenEdition.
    • 29 septembre 2022
    • Sociologie
    • numérique
    • OpenEdition
    • revues
    • lexicométrie
    • édition scientifique
    • open access
    • Internet
    • disciplines
    • Sociology
    • digital studies
    • OpenEdition
    • journals
    • lexicometry
    • scientific publishing
    • open access
    • Internet
    • disciplines
    • Avec la place grandissante du numérique dans la société, l’édition des revues scientifiques se trouve confrontée à de nouvelles pratiques et enjeux, ainsi qu’à un environnement de diffusion relativement nouveau. Au niveau international se dessinent parallèlement un oligopole de quelques éditeurs privés et des initiatives pour une science plus ouverte. La plateforme OpenEdition a choisi cette voie depuis sa création en 1999 en pariant notamment sur la diffusion de revues en accès libre. Celles qui y sont publiées et qui se réclament de la sociologie sont de plus en plus nombreuses et présentent des modèles éditoriaux variés, qui vont d’approches généralistes à des thèmes plus spécifiques, en passant par des approches interdisciplinaires. Les chiffres de consultation fournis par OpenEdition montrent un lectorat de taille croissante sur l’ensemble de l’échantillon de revues, signifiant ainsi un certain succès global de ce format. L’analyse lexicométrique des titres de numéros thématiques de ces revues sur trois décennies à l’aide du logiciel IRaMuTeQ révèle la stabilité de certains centres d’intérêt bien connus de la sociologie, ainsi que la montée progressive d’autres sujets, souvent en réaction à leur place grandissante dans le débat public ou à l’évolution du rapport entre disciplines. Une observation analogue combinant contextualisation, analyse des chiffres de diffusion et lexicométrie des titres d’articles dans les revues Socio-logos, Sociologie du travail et Lectures permet d’en savoir plus sur différentes approches éditoriales adoptées par les revues en fonction de leur statut, de leur ancienneté et des changements internes qui les ont marqués, mais aussi du type de contenus qu’elles publient. Malgré des différences notables de thématisation, d’esthétique ou d’ampleur de diffusion, la viabilité d’approches diverses ainsi que leur intérêt est confirmée, entre une sociologie aux inspirations plus traditionnelles et des traitements plus « méta » ou interdisciplinaires. Ces observations posent la question des modèles de financements et de diffusion de contenus scientifiques que nous souhaitons déployer à l’avenir dans le cadre d’un paysage de publication en pleine redéfinition.
    • With the growing importance of digital technology in society, the publishing of scientific journals is confronted with new practices and challenges, as well as with a relatively new diffusion environment. At the international level, an oligopoly of a few private publishers is emerging, as well as initiatives for a more open science. The OpenEdition platform has chosen this path since its creation in 1999 by betting on the diffusion of open access journals. The number of journals published on the platform that categorize themselves as sociology journals is increasing and they present a variety of editorial models, ranging from generalist approaches to more specific themes, including interdisciplinary approaches. The readership figures provided by OpenEdition show an increasing size of readership across the sample of journals, signifying some overall success of this format. Lexicometric analysis of the titles of thematic issues of these journals over three decades using IRaMuTeQ software reveals the stability of certain well-known sociological interests, as well as the gradual rise of other topics, often in response to their increasing prominence in public debate or the changing relationships between disciplines. A similar observation combining contextualization, analysis of circulation figures and lexicometry of article titles in the journals Socio-logos, Sociologie du travail and Lectures allows us to learn more about different editorial approaches adopted by the journals according to their status, their age and the internal changes that happened for them, but also the type of content they publish. In spite of notable differences in thematization, aesthetic or scope of diffusion, the viability of diverse approaches as well as their interest is confirmed, between a sociology with more traditional inspirations and more "meta" or interdisciplinary treatments. These observations raise the question of the models of funding and publishing of scientific content that we wish to deploy in the future within the framework of a publishing landscape that is being redefined.

Citation bibliographique

Azimont, Jordi (2022), Les revues de sociologie à l’ère de l’édition numérique : le cas d’OpenEdition. [Mémoire]