Le traitement de la paléontologie dans la presse française : représentation d’une discipline des géosciences et mise en valeur du patrimoine géologique local
- Noirit, Florian (2023)
Mémoire
Accès libre
-
- Le traitement de la paléontologie dans la presse française : représentation d’une discipline des géosciences et mise en valeur du patrimoine géologique local
-
- The treatment of palaeontology within the french written press: representation of a branch of geosciences and emphasis on a local geological heritage
-
- 17 février 2023
-
- presse écrite française
- discours
- paléontologie
- patrimoine géologique
-
- french written press
- discourse
- palaeontology
- geological heritage
-
-
Les médias, y compris la presse écrite depuis ses débuts, ont pour vocation la diffusion de l’information. A l’heure des médias de masse et du numérique, les thématiques abordées par la presse se sont diversifiées. Elles ont ensuite été étudiées par les chercheurs. Les thématiques scientifiques ont également été étudiés par le monde académique. Cependant, les travaux qui en résultent restent peu nombreux du fait du traitement plus marginal de ces thématiques scientifiques dans les médias, presse écrite incluse. Ce sont ainsi les sujets plus sensibles qui intéressent les chercheurs en information et communication comme la santé ou les problématiques environnementales. D’autres sujets, moins perçus comme tel attirent moins l’attention. C’est le cas de la paléontologie, une discipline des géosciences à la croisée de la biologie et de la géologie qui étudie les fossiles pour connaître l’histoire du vivant sur Terre.
L’ objectif de ce travail est de déterminer les différentes façons dont la presse écrite française traite la paléontologie. Un cas particulier est abordé car il a été supposé être un « événement médiatique » : la découverte du second fémur géant d’Angeac-Charente en 2019. Il permet également de voir comment la presse met en avant le patrimoine géologique d’un territoire. Pour réaliser cette étude, neuf titres de trois types de presse écrite française ont été analysés sur cette année 2019 : Le Monde, Le Figaro, Libération (presse quotidienne nationale), Ouest-France, Sud Ouest, Le Parisien (presse quotidienne régionale) Sciences et Avenir, Science et Vie et Pour La Science (presse spécialisée). Un total de 387 articles ont été référencés.
De façon générale, la paléontologie est abordée par tous les titres. Ils ont en commun le fait de parler de groupes d’animaux qui sont connus des publics (dinosaures, reptiles, oiseaux, mammifères). D’importantes divergences émergent ensuite entre les différents types de presse, en particulier entre la presse régionale et les autres (presses nationale et spécialisée) : nombre d’articles produits (plus importante dans la presse régionale), domaines scéniques (découverte, patrimoine…), auteurs (journalistes généralistes ou scientifiques, chercheurs…), formats utilisés (papier ou web), iconographie (photos, reconstitutions…) ou encore les territoires mis en avant. La médiatisation de la découverte du fémur d’Angeac-Charente se révèle moins importante que prévue et tend à séparer le Sud Ouest, le journal régional d’Angeac-Charente, des autres titres. Cette actualité est peu abordée, voire pas du tout par Libération, Science et Vie et Pour La Science. Seul le Sud Ouest se montre prolifique. Aussi, l’utilisation de davantage de paramètres (place de l’iconographie, présence en « Une », références scientifiques, citations…) renforce cette séparation. De plus, l’analyse des champs lexicaux des titres et corps des articles de cette actualité conforte cela en montrant l’utilisation répétée de mots chargés en émotion par le Sud Ouest et donc la volonté de mettre en avant la découverte qui s’inscrit dans le rayonnement de son territoire. L’exact opposé serait Le Monde qui se montre plus froid et factuel. Enfin, à travers le cadre théorique de cette étude, cette actualité ne peut être considérée comme un « événement médiatique », ce qui expliquerait pourquoi certains titres n’en ont pas parlé.
Cette étude expose bien des différences de traitement journalistique de la paléontologie en fonction des types de presse et parfois entre les titres. De futurs travaux avec davantage de données sont à envisager afin d’étudier dans le temps ces divergences. Il serait également pertinent d’approfondir l’étude lexicale avec des logiciels lexicométriques pour révéler des éléments que cette étude préliminaire aurait manqués.
-
Les médias, y compris la presse écrite depuis ses débuts, ont pour vocation la diffusion de l’information. A l’heure des médias de masse et du numérique, les thématiques abordées par la presse se sont diversifiées. Elles ont ensuite été étudiées par les chercheurs. Les thématiques scientifiques ont également été étudiés par le monde académique. Cependant, les travaux qui en résultent restent peu nombreux du fait du traitement plus marginal de ces thématiques scientifiques dans les médias, presse écrite incluse. Ce sont ainsi les sujets plus sensibles qui intéressent les chercheurs en information et communication comme la santé ou les problématiques environnementales. D’autres sujets, moins perçus comme tel attirent moins l’attention. C’est le cas de la paléontologie, une discipline des géosciences à la croisée de la biologie et de la géologie qui étudie les fossiles pour connaître l’histoire du vivant sur Terre.
-
-
The media’s aim, including written press from their beginning, is to spread information. Today, at the mass media and digital era, the subjects treated by the newspapers have diversified. Then, they have been studied by researchers. The scientific subjects have been studied by the research world as well. However, the amount of the resulting works remains small because of the more marginal treatment of these subjects by the media, including written press. Thus, the most sensitive topics are the most studied by the researchers in information and communication such as health and the environmental issues. Other subjects which are not seen as such do not get much attention. That is the case for the palaeontology, a branch of geosciences at the crossroads of geology and biology which study fossils in order to know the history of life on the Earth.
The goal of this work is to determine the different ways that french written press deal with palaeontology. A particular case is studied since it was supposed to be a “media event”: the discovery of the second giant femur of Angeac-Charente in 2019. It allows to see how newspapers put forward the geological and palaeontological patrimonies of a territory. To carry out this study, nine titles from three different types of written press were analysed on this year 2019: Le Monde, Le Figaro, Libération (daily national press), Ouest-France, Sud Ouest, Le Parisien (daily regional press) Sciences et Avenir, Science et Vie et Pour La Science (specialized press). In total, 387 articles were reported.
In general, palaeontology is treated by all titles. Their main common point is that they deal with groups of animals which are well known by the public (dinosaurs, reptiles, birds, mammals). Then, important divergences appear between the different press types, in particular between the regional press and the others (national and specialized presses): amount of produced articles (more important in the regional press), subject (discovery, patrimony…), authors (non-specialist journalist, scientific journalist, researcher…), used format (paper or web), iconography (photos, reconstitutions…) or the territory. The media coverage of the new giant femur from Angeac-Charente is less important than excepted and tends to isolate the regional title Sud Ouest from the others. This news is little treated, and even not at all by Libération, Science et Vie and Pour La Science. The Sud Ouest is the only title that proved to be prolific. The utilization of more parameters than previously (iconography relative place, occurrence on the first page, scientific references, citations…) strengthens this distinction. Moreover, the analysis of the articles semantic fields (title and text) of this news confirms this statement. It reveals the repeated utilization of emotional words by the Sud Ouest and thus its willingness to put forward the discovery that can be inserted in its territory radiance. Its opposite would be Le Monde which appears factual, revealing no strong emotions. Finally, through this study theoretical framework, this news can not be considered a “media event,” which would explain why some titles have not dealt with it.
This study highlights different journalistic treatment of the palaeontology. These variations depend mainly on the type of press, but sometimes, these are observed between each studied titles. Further works which include more data should be considered in order to study through a longer period of time these differences. Also, it would be relevant to improve the lexical study with lexicometric software to figure out elements that this preliminary study would have missed.
-
The media’s aim, including written press from their beginning, is to spread information. Today, at the mass media and digital era, the subjects treated by the newspapers have diversified. Then, they have been studied by researchers. The scientific subjects have been studied by the research world as well. However, the amount of the resulting works remains small because of the more marginal treatment of these subjects by the media, including written press. Thus, the most sensitive topics are the most studied by the researchers in information and communication such as health and the environmental issues. Other subjects which are not seen as such do not get much attention. That is the case for the palaeontology, a branch of geosciences at the crossroads of geology and biology which study fossils in order to know the history of life on the Earth.
Citation bibliographique
Noirit, Florian (2023), Le traitement de la paléontologie dans la presse française : représentation d’une discipline des géosciences et mise en valeur du patrimoine géologique local [Mémoire]