Comportements et trajectoires techniques au Protoaurignacien : Analyse techno-morphométrique et des stigmates d’usage de la production lamino-lamellaire du sondage 2 de la grotte d’Isturitz (Pyrénées-Atlantiques)

    Betz, Louise (2023)
Mémoire
Accès libre
    • Comportements et trajectoires techniques au Protoaurignacien : Analyse techno-morphométrique et des stigmates d’usage de la production lamino-lamellaire du sondage 2 de la grotte d’Isturitz (Pyrénées-Atlantiques)
    • Technical behaviours and trajectories in the Protoaurignacian: techno-morphometric analysis and stigmata of use of blade-bladelet production from sondage 2 in the Isturitz cave (Pyrénées-Atlantiques)
    • 14 juin 2023
    • Protoaurignacien
    • Aurignacien ancien
    • Isturitz
    • production lamino-lamellaire
    • lamelles retouchées Dufour sous-type Dufour
    • dynamiques/rythmes d’évolution
    • Protoaurignacian
    • early Aurignacian
    • Isturitz
    • blade-bladelet production
    • Dufour sous-type Dufour retouched bladelets
    • dynamics/rythms of evolution
    • La grotte d’Isturitz (Pyrénées-Atlantiques) fait partie des séquences de référence pour le début du technocomplexe de l’Aurignacien pour le Sud-Ouest européen. Il présente une succession Protoaurignacien – Aurignacien ancien. Contrairement à l’Aurignacien ancien, le Protoaurignacien est plutôt mal représenté dans le Sud-Ouest français et tend à s’interroger sur « l’identité » technoculturelle de cette phase initiale par le prisme des comportements techniques associés aux productions lithiques. Les rares cas de successions archéostratigraphiques posent également la question des dynamiques évolutives entre les deux premières phases de l’Aurignacien.
      L’étude techno-morphométrique de la production lamino-lamellaire d’une nouvelle série issue de la couche C4r du sondage 2, a confirmé une attribution au Protoaurignacien pour l’ensemble étudié nous permettant de mieux appréhender les modalités de production des supports lamino-lamellaires. Les chaînes opératoires ont démontré plusieurs schémas de production dont un débitage lamino-lamellaire à la fois intercalé, suivant la réduction du nucléus et enfin, autonome, avec pour objectif principal, l’obtention de lamelles de grands et petits modules majoritairement retouchées en Dufour et plus rarement par retouches directes bilatérales. Ces comportements techniques se retrouvant presque systématiquement dans les gisements protoaurignaciens en Europe de l’Ouest, montrent alors une expression technoculturelle homogène tout en présentant une variabilité dans les modalités de débitage. Il apparaît une certaine dynamique évolutive entre Protoaurignacien et Aurignacien ancien par une dissociation lamino-lamellaire peu marquée au Protoaurignacien et véritablement affirmée, tant au niveau de la distinction des supports et dans les modalités de production, pour l’Aurignacien ancien en devenant presque systématique. Ces dynamiques d’évolution correspondraient alors à des transmissions de traditions et d’innovations à l’échelle de plusieurs générations, caractérisant les trajectoires techniques au début du Paléolithique récent.
    • The cave of Isturitz (Pyrénées-Atlantiques) is one of the reference sequences for the beginning of the Aurignacian technocomplex in Southwestern Europe. It presents a Protoaurignacian - early Aurignacian succession. Unlike the early Aurignacian, the Protoaurignacian is rather poorly represented in southwestern France and tends to raise questions about the technocultural "identity" of this initial phase through the prism of technical behaviors associated with lithic production. The rare cases of archaeostratigraphic successions also raise the question of the evolutionary dynamics between the first two phases of the Aurignacian. The techno-morphometric study of the blade-bladelet production of a new series from the C4r layer in sondage 2, confirmed an attribution to the Protoaurignacian for the set studied, allowing us to better understand the production modalities of blade-bladelet supports. The operating chains demonstrated several
      production patterns, including blade-bladelet debitage that was both intercalated, following the reduction of the core, and finally, autonomous, with the main objective of obtaining large and small module bladelet that were mostly retouched in Dufour and more rarely by direct bilateral retouching. These technical behaviors are almost systematically found in protoaurignacian deposits in Western Europe and show a homogeneous technocultural expression while presenting a variability in the modalities of debitage. A certain evolutionary
      dynamic appears between the Protoaurignacian and early Aurignacian periods, with a blade - bladelet dissociation that is not very pronounced in the Protoaurignacian period and that is truly asserted, both in terms of the distinction of supports and in production methods, in the early Aurignacian period, becoming almost systematic. These evolutionary dynamics would then correspond to the transmission of traditions and innovations on the scale of several generations, characterizing the technical trajectories at the beginning of
      the Late Paleolithic.

Citation bibliographique

Betz, Louise (2023), Comportements et trajectoires techniques au Protoaurignacien : Analyse techno-morphométrique et des stigmates d’usage de la production lamino-lamellaire du sondage 2 de la grotte d’Isturitz (Pyrénées-Atlantiques) [Mémoire]