Titre en français

La propagande française et britannique pendant la guerre de Crimée (1853-1856).

Titre dans une autre langue

French and British Propaganda during the Crimean War (1853–1856)

Auteur

Lafargue, Justin

Directeur de recherche

Foro, Philippe (1962-....)

Date de soutenance

9 juillet 2024

Établissement

Université Toulouse-Jean Jaurès

UFR ou composante

Département Histoire

Diplôme

M1 Histoire et Civilisations modernes et contemporaines

Sujet

Histoire contemporaine

Mots-clés en français

Guerre de Crimée

Propagande

Télégraphe

Journalisme de guerre

Photographie

Manipulation médiatique

Technologies du XIXe siècle

Mots-clés

Crimean War

Propaganda

Telegraphy

War journalism

Photography

Media manipulation

19th-century technologies.

Résumé en français

La guerre de Crimée (1853-1856), l’un des premiers grands conflits européens du XIXe siècle, n’a pas seulement vu s’opposer des armées sur le champ de bataille. Elle a également été le théâtre d’une guerre des esprits, orchestrée par la France de Napoléon III et le Royaume-Uni. À une époque où la presse écrite et les technologies émergentes comme le télégraphe permettaient de relayer des informations en temps quasi réel, ce conflit a marqué l’avènement d’une propagande d’État d’une ampleur inédite.

Ce mémoire explore la manière dont la propagande française et britannique a façonné la perception de la guerre de Crimée, transformant des faits parfois brutaux en récits héroïques, où l’honneur des nations primait sur les réalités du terrain. Grâce à l’usage habile des médias de l’époque, les récits glorifiant les victoires, minimisant les défaites et exacerbant les fautes de l’ennemi ont été savamment distillés dans l’opinion publique via les journaux, gravures, et premières photographies de guerre.

Le rôle de figures clés comme William Howard Russell, premier correspondant de guerre du Times, et du photographe Roger Fenton, pionnier dans l’art de documenter les horreurs du front, est ici analysé sous l’angle de leur contribution à la propagande d’État. Ce mémoire montre comment les récits visuels et textuels, soigneusement orchestrés par les autorités, ont façonné l’imaginaire collectif et légitimé la poursuite des combats aux yeux de l’opinion publique.

En s’appuyant sur des archives d’époque et une analyse fine des stratégies de communication, ce travail démontre comment la guerre de Crimée s’est imposée comme un laboratoire de la propagande moderne, où les mots et les images sont devenus des armes aussi redoutables que les canons.

Résumé dans une autre langue

The Crimean War (1853–1856), one of the first major European conflicts of the 19th century, was not only fought on the battlefield but also waged as a war of minds, orchestrated by Napoleon III's France and the United Kingdom. At a time when the printed press and emerging technologies such as the telegraph allowed information to be relayed in near real-time, this conflict marked the dawn of state propaganda on an unprecedented scale.

This thesis explores how French and British propaganda shaped public perceptions of the Crimean War, transforming harsh realities into heroic narratives where national honor overshadowed the brutal truths of the battlefield. Through the skillful use of contemporary media, accounts glorifying victories, downplaying defeats, and exaggerating the enemy's faults were artfully disseminated to the public via newspapers, engravings, and the earliest war photographs.

The role of key figures, such as William Howard Russell, the first war correspondent for The Times, and photographer Roger Fenton, a pioneer in documenting the horrors of the front, is analyzed in terms of their contribution to state propaganda. This thesis examines how carefully orchestrated visual and textual narratives, controlled by the authorities, shaped collective imagination and legitimized the continuation of the conflict in the eyes of the public.

Relying on historical archives and a detailed analysis of communication strategies, this work demonstrates how the Crimean War became a testing ground for modern propaganda, where words and images emerged as weapons as powerful as cannons.