Étude discursive de la presse française et ukrainienne sur la guerre du Donbass : une approche critique basée sur corpus
- Lollia, Marie-Odile (2025)
Thèse
- Numéro national de thèse
- 2025TLSEJ083
- Titre en français
- Étude discursive de la presse française et ukrainienne sur la guerre du Donbass : une approche critique basée sur corpus
- Titre en anglais
- A Corpus and Discourse Approach to the War in Donbass : a criticical perspective on ukrainian and french news reports (2014-2015)
- Auteur
- Lollia, Marie-Odile
- Directeur de recherche
- Beliakov, Vladimir (1959-....)
- Date de soutenance
- 2 décembre 2025
- Diplôme
- Doctorat en Sciences du Langage
- Unité de recherche
- Cognition, Langues, Langage, Ergonomie - CLLE
- Sujet
- Linguistique comparée
- Mots-clés en français
- Analyse du discours
- Linguistique de corpus
- CADS
- Guerre du Donbass
- Représentation
- Keywords
- Mots-clés en anglais
- War in Donbass
- Newspaper analysis
- Corpus Linguistics
- CADS
- Critical linguistics
- Keywords analysis
- Résumé en français
- Il y a une trentaine d’année, l’idée de combiner dans une démarche intégrative la linguistique de corpus (Corpus Linguistics) à l’analyse (critique) du discours (Critical discourse analysis) a donné naissance à la CaDS (Corpus and Discourse Studies). Cette approche qui met la pluridisciplinarité et l’interdisciplinarité au cœur de sa méthodologie, a pu être définie comme une branche de la linguistique (critique) qui a recours à la linguistique de corpus pour étudier « comment les phénomènes sociaux et politiques sont construits et représentés dans les produits culturels d'une société donnée » (Partington, 2004, 2014). La démarche préconisée consiste à naviguer constamment entre les différentes techniques offertes par la linguistique de corpus et l’analyse de discours, par un va-et-vient permettant d’alterner les approches inductives et déductives, les niveaux d’observation, ainsi que les angles de vue sur le corpus. Il s’agit par exemple, de quantifier le qualitatif, et de qualifier le quantitatif à travers une interprétation discursive des données obtenues à partir de l’exploration statistique du corpus (Hardt-Mautner, 1995 ; Stubbs, 1996). L’application des principes et des protocoles de recherche de ce jeune courant à l’étude de deux corpus monolingues (russe et français) et comparables sur la guerre du Donbass, conçus spécialement pour cette étude, constitue un des principaux objectifs de ce travail. Le succès de l’entreprise ne semblait pas gagné d’avance car, en plus d’être chacun deux domaines fortement éclatés, la linguistique de corpus et l’analyse critique du discours n’ont à priori pas grand-chose en commun. De plus, ni discipline, ni méthodologie, l’analyse critique du discours demeure un champ nébuleux du savoir souvent difficile à circonscrire. Une autre difficulté tient à l’investissement colossale, en temps et en connaissances, qu’exige la mise en œuvre d’une approche de ce type. Il semble en effet impossible de mener convenablement une recherche interdisciplinaire, comme la CaDS, sans acquérir un minimum d’expertise dans chacune des disciplines (ou sous discipline) impliquées. C’est la raison pour laquelle l'exposé des principes, concepts et méthodes des deux principaux courants dont elle tire sa genèse, la Corpus Linguistics et la Critical Discourse Analysis (CDA), a fait l’objet de la première partie de travail. La seconde partie a été consacrée à l’autre but fondamental poursuivi par cette recherche. Il s’agissait de tenter de repérer les représentations de l’évènement guerre du Donbass et de ses principaux protagonistes, construites par le discours et circulant dans la presse quotidienne en ligne de France et d’Ukraine. La démarche adoptée pour atteindre cet objectif a consisté essentiellement en un examen approfondi et contrasté d'une série de mots-clés, sélectionnés selon une procédure, s’appuyant sur la méthode comparative des Keywords (Scott, 1997), parmi un million et demi de mots. Fondée sur une vision constructionniste de la représentation, l’étude de ces mots-clés s’est basée essentiellement sur le calcul et l’examen de leurs collocatifs, tout en suivant, dans ses grandes lignes, les jalons posés par la linguistique critique et la grammaire fonctionnelle pour l’étude des discours. Elle a porté sur leurs propriétés fréquentielles et linguistiques, leurs fonctions sémantiques, sociales et/ou culturelles, mais surtout sur les tous les éléments permettant d’identifier et de reconstruire ou déconstruire les opérations discursives mises en œuvre grâce à leur usage. Malgré une apparence totalement inoffensive, les unités sélectionnées se sont révélées remplir chacune à sa manière, les mêmes fonctions dialogiques, polémiques et didactiques caractérisant ordinairement le discours politique, mais souvent au sein de structures linguistiques différentes, avec des significations, des intentions et une intensité également différente selon les titres de presse.
- Résumé en anglais
-
About twenty years ago, the idea of combining Corpus linguistics with Critical discourse analysis in an integrative approach, gave rise to CaDS (Corpus and Discourse Studies). This approach, which places interdisciplinarity at the heart of its methodology, has been defined as a branch of critical linguistics that uses corpus linguistics to study "how social and political phenomena are constructed and represented in the cultural products of a given society" (Partington, 2004, 2014). The methodology consists in balancing the different techniques offered by corpus linguistics and discourse analysis, in order to alternate inductive and deductive approaches, levels of observation, as well as point of view on the corpus. It is, for example, about quantifying the qualitative and qualifying the quantitative by suggesting a discursive interpretation of the statistical data obtained (Mautner, 1994).
Applying this principles and research protocols to the study of two bilingual (Russian and French) and comparable corpus related to the war in Donbass constitutes one of the main objectives of this work. The challenge was not an easy one, since Corpus linguistics and Critical discourse analysis are both very fragmented fields, and on top of that, have not so much in common.
This research attempts also to identify representations of the war in Donbass, construed by discourse and circulating in French and Ukrainian newspapers. It also intended to recover their social meanings. In order to reach these goals, the study focus on a contrasting examination of the eight lexical units, agitation, défenseur, promettre, Ukraine (agitation, defender, promise and Ukraine) on the one hand, and геноцид, школа, членство, сепаратист (genocide, school, membership, and separatist), on the other. These words were selected according to the comparative corpus linguistics method of Keywords (Scott, 1997). On the other hand, the study of these keywords, based on a constructionist vision of representation, has followed, in its outline, the milestones set by the precursors and practitioners of critical linguistics and SFL. Apart from genocide, these lexical units appear completely harmless. However, the study showed that they each fulfilled, in their own way, the same dialogical, polemical, and didactic functions that typically characterize political discourse, but often within different linguistic structures, and with different meanings, intentions, and intensity.
Citation bibliographique
Lollia, Marie-Odile (2025), Étude discursive de la presse française et ukrainienne sur la guerre du Donbass : une approche critique basée sur corpus [Thèse]