Les caractéristiques argumentatives du discours anti-antispéciste appréhendées à travers le genre de la tribune de presse
- Hezzat, Virginie (2025)
Mémoire
Accès restreint
- Titre en français
- Les caractéristiques argumentatives du discours anti-antispéciste appréhendées à travers le genre de la tribune de presse
- Auteur
- Hezzat, Virginie
- Directeur de recherche
- Missire, Régis (1973-....)
- Date de soutenance
- 26 septembre 2025
- Établissement
- Université Toulouse-Jean Jaurès
- UFR ou composante
- Département Sciences du langage
- Mots-clés en français
- Antispécisme
- Spécisme
- Argumentation
- Discours
- Tribune de presse.
- Mots-clés
- antispeciesism
- speciesism
- argumentation
- discourse
- op-ed.
- Résumé en français
-
Dans le prolongement d’un travail consacré à l’analyse argumentative du discours antispéciste, ce
mémoire étudie son contre-discours : le discours anti-antispéciste, notamment dans ses déclinaisons
anti-véganes. L’analyse s’appuie sur un corpus de six tribunes publiées dans la presse nationale
française entre 2016 et 2022, issues de la base Europresse.
Mobilisant une approche socio-discursive attentive à la contextualisation et au dialogisme, l’étude
propose une double contribution : thématique, par l’exploration d’un objet encore peu investi ; et
méthodologique, par une caractérisation précise du genre de la tribune et par l’examen des
contraintes et attentes médiatiques en matière de polémique.
Les analyses révèlent un discours « en réaction » fortement doxiste, orienté vers la disqualification
de l’adversaire et de sa thèse, avec un recours marqué au pathos, à des stratégies de captatio
benevolentiae et à différentes formes de violence langagière. Elles mettent en évidence une posture
« anti-anti » émergente, produisant des effets de clôture et alimentant une rhétorique antilogique
de type « dialogue de sourds » dans un discours à haut degré de polémicité.
Ce travail éclaire les mécanismes discursifs de la confrontation autour du spécisme et interroge,
plus largement, les conditions de possibilité des débats sur la « question animale » dans l’espace
public contemporain. Il ouvre la voie à des prolongements sur des corpus élargis et thématiquement
diversifiés. - Résumé
-
Building on previous research devoted to the argumentative analysis of antispeciesist discourse,
this thesis examines its counter-discourse: the anti-antispeciesist discourse, notably in its anti-
vegan forms. The analysis is based on a corpus of six op-eds published in the French national press
between 2016 and 2022, retrieved from the Europresse database.
Adopting a socio-discursive approach attentive to contextualization and dialogism, the study offers
a dual contribution: thematically, by exploring a largely understudied object; and
methodologically, by providing a precise characterization of the op-ed genre and by examining the
media constraints and expectations that shape polemical discourse.
The analyses reveal a “reactive” and strongly doxical discourse, oriented toward the
disqualification of the opponent and their claims, with extensive recourse to pathos, strategies of
captatio benevolentiae, and various forms of verbal violence. They also highlight an emerging
“anti-anti” posture, generating closure effects and sustaining an antilogical rhetoric akin to a
“dialogue of the deaf” within a highly polemical discursive space.
This work sheds light on the discursive mechanisms of confrontation around speciesism and, more
broadly, on the conditions of possibility for debates on the “animal question” in the contemporary
public sphere. It paves the way for further research on larger and thematically diversified corpora. - Accès au document
- Accès restreint
Citation bibliographique
Hezzat, Virginie (2025), Les caractéristiques argumentatives du discours anti-antispéciste appréhendées à travers le genre de la tribune de presse [Mémoire]