Titre en français

Dire, se légitimer et s’opposer dans la controverse sur la dépénalisation et la légalisation de l’avortement au Mexique : le cas d’un dispositif de parlement ouvert au Yucatán.

Titre dans une autre langue

ESPAGNOL:
Decir, legitimarse y oponerse en la controversia sobre la despenalización y la legalización del aborto en México: el caso de un dispositivo de parlamento abierto en Yucatán

ANGLAIS:
Speaking, Claiming Legitimacy and Opposing in the Controversy over the Decriminalization and Legalization of Abortion in Mexico: The Case of an Open Parliament Mechanism in Yucatán

Auteur

Aburto Zepeda, Alma Yazmin

Directeur de recherche

Rueda, Amanda (19..-....)

Établissement

Université Toulouse-Jean Jaurès

UFR ou composante

Département Communication, Etudes visuelles et Arts de la scène (Art&Com)

Diplôme

M2 Communication audiovisuelle et médias

Sujet

Sciences de l'information et de la communication

Mots-clés en français

Avortement

Controverse

Analyse du discours

Discours/contre-discours

Parlement ouvert.

Mots-clés dans une autre langue

ESPAGNOL:
Aborto

controversia

análisis del discurso

discurso/contradiscurso

parlamento abierto.

ANGLAIS:
Abortion

controversy

discourse analysis

discourse/counter-discourse

open parliament.

Résumé en français

Ce mémoire analyse la controverse sur la dépénalisation et la légalisation de l’avortement au Mexique comme un phénomène communicationnel et discursif. Il articule un niveau macro, consacré à la structuration et à la circulation de la controverse dans l’espace public démocratique, et un niveau micro, centré sur huit discours produits dans le cadre d’un mécanisme de parlement ouvert au Yucatán. À partir des notions de discours et de contre-discours et des outils de l’analyse du discours, la recherche examine les stratégies de légitimation ainsi que les relations que les discours construisent avec le tiers législatif, le champ adverse et les sujets concernés, à travers des opérations d’interpellation, d’opposition et d’alliance. Elle identifie également des lieux discursifs, des formules et des textes légitimants qui circulent entre les champs en conflit, sont appropriés et font l’objet de reformulations concurrentes. L’analyse montre que ces champs reconfigurent leurs arguments au gré des transformations juridiques et sociales et qu’ils disputent non seulement la régulation de l’avortement, mais aussi les manières de le nommer, de le représenter et de le légitimer.

Résumé dans une autre langue

ESPAGNOL :
Este trabajo analiza la controversia sobre la despenalización y la legalización del aborto en México como un fenómeno comunicacional y discursivo. Articula un nivel macro, dedicado a la estructuración y circulación de la controversia en el espacio público democrático, y un nivel micro, centrado en ocho discursos producidos durante un mecanismo de parlamento abierto en Yucatán. A partir de las nociones de discurso y contradiscurso y de herramientas del análisis del discurso, la investigación examina las estrategias de legitimación y las relaciones que los discursos construyen con el tercero legislativo, el campo adverso y los sujetos concernidos, mediante operaciones de interpelación, oposición y alianza. Asimismo, identifica lugares discursivos, fórmulas y textos legitimadores que circulan, son apropiados y reformulados por los campos en conflicto. El análisis muestra que estos reconfiguran sus argumentos en función de las transformaciones jurídicas y sociales y disputan no solo la regulación del aborto, sino también las maneras de nombrarlo, representarlo y legitimarlo.

ANGLAIS :
This study analyzes the controversy surrounding the decriminalization and legalization of abortion in Mexico as a communicational and discursive phenomenon. It combines a macro-level analysis of the structuring and circulation of the controversy in the democratic public sphere with a micro-level analysis focused on eight speeches delivered within an open-parliament mechanism in Yucatán. Drawing on the notions of discourse and counter-discourse and on tools from discourse analysis, the study examines strategies of legitimation as well as the relations that these discourses construct with the legislative third party, the opposing discursive field, and the subjects concerned, through operations of interpellation, opposition, and alliance-building. It also identifies discursive loci, formulas, and legitimizing texts that circulate between the conflicting fields, are appropriated, and undergo competing reformulations. The analysis shows that these fields reconfigure their arguments in response to legal and social transformations and contest not only the regulation of abortion, but also the ways in which it is named, represented, and legitimized.

Accès au document

Non consultable