Étude de l'énonciation dans les éditoriaux de presse scientifique vulgarisée.

    Gindre, Anne-Flore (2018)
Mémoire
Non consultable
    • Étude de l'énonciation dans les éditoriaux de
      presse scientifique vulgarisée.
    • 26 septembre 2018
    • éditorial
    • vulgarisation scientifique
    • énonciation
    • sémantique
    • polyphonie
    • dialogisme
    • rhétorique
    • editorial
    • science popularisation
    • enunciation
    • semantics
    • enunciative polyphony
    • dialogism
    • rhetoric
    • L'éditorial est l'article d'opinion par excellence. C'est, dans un magazine, le principal article dans
      lequel le journaliste peut afficher explicitement son avis et ainsi participer à la construction de
      l'opinion publique. Or, dans les revues de vulgarisation scientifique, l'éditorialiste se trouve
      confronté à une exigence de neutralité pour garantir la justesse de ses propos, impliquant un
      effacement énonciatif. Afin de comprendre comment le locuteur (l'éditorialiste) parvient à concilier
      ces deux visées (évaluative et factuelle) pour convaincre le lecteur, nous avons voulu explorer
      comment transparaissent les marques de la présence du locuteur dans son discours. Nous nous
      sommes alors intéressée aux processus de construction et d'organisation du discours par le locuteur,
      en tenant compte des effets visés et du type de lecteur cible. Grâce aux outils de la sémantique
      interprétative (F. Rastier), de la linguistique de l'énonciation (C. Kerbrat-Orecchioni), de l'approche
      énonciative du point de vue (A. Rabatel) et de l'ancienne rhétorique (R. Barthes), appliqués sur un
      corpus d'éditoriaux de revues de vulgarisation scientifique, nous avons pu faire émerger des traces
      de la présence du locuteur. Son implication se manifeste à travers des mécanismes tels que la
      référenciation, la polyphonie énonciative, le dialogisme ou encore la modalisation.
    • Editorial is the ultimate opinion article. In a magazine, it is the main place where the journalist can
      share his views and therefore participate in building the public opinion. However, in popular
      science journals, the editorial writer is being faced with a neutrality requirement to assure his words
      accuracy, and should then operate a discursive self-effacement. In order to understand how the
      editorial writer can manage to combine these two perspectives (evaluative and factual) we have
      explored how is the writer's presence being revealed through his speech. We then observed how
      does the author create and organise his speech, depending on the targeted effects and target
      audience. By means of interpretative semantics (F. Rastier), enunciation linguistics (C. Kerbrat-
      Orecchioni), enunciative narratology (A. Rabatel) and ancient rhetoric (R. Barthes) tools we applied
      on a popular science editorial corpus, we were able to let arise the author's presence through
      discursive marks : reference, enunciative polyphony, dialogism, modalisation …

Citation bibliographique

Gindre, Anne-Flore (2018), Étude de l'énonciation dans les éditoriaux de presse scientifique vulgarisée. [Mémoire]